Quo vadis, Sozialpolitik?

Autor/in	Opielka, Michael
Titel	Quo vadis, Sozialpolitik? Gefälligkeitsübersetzung: Quo vadis, social policy?
Quelle	Aus: Frech, Siegfried (Hrsg.); Groh-Samberg, Olaf (Hrsg.): Armut in Wohlstandsgesellschaften. Schwalbach am Taunus: Wochenschau Verl. (2014) S. 195-209Verfügbarkeit
Reihe	Basisthemen Politik
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	gedruckt; Sammelwerksbeitrag
ISBN	978-3-89974-898-7
Schlagwörter	Solidarität; Gemeinschaft; Arbeitsmarktpolitik; Armut; Bedarf; Bildungspolitik; Deutschland; Gemeinschaft; Gleichheit; Partizipation; Solidarität; Sozialpolitik; Bildungspolitik; Leistung; Soziale Gerechtigkeit; Armut; Gleichheit; Partizipation; Soziale Gerechtigkeit; Sozialpolitik; Grundsicherung; Arbeitsmarktpolitik; Bedarf; Leistung; Deutschland
Abstract	"Wissenschaftliche und politische Diskurse über eine angemessene Armuts- und Sozialpolitik verlaufen in aller Regel kontrovers. Die Debatte um das Grundeinkommen ist nur ein Beleg für diese Kontroversität. Die Idee des Grundeinkommens mag den einen gerecht, den anderen ungerecht erscheinen. Michael Opielka verdeutlicht am Beispiel des garantierten Grundeinkommens, dass eine auf Inklusion zielende Sozialpolitik nicht so einfach zu formulieren ist. Ein Grundeinkommen ist keine schlichte Sozialtechnologie, sondern eine Idee, welche die Komplexität der Gesellschaft und das Gefüge ihrer Teilsysteme (Wirtschaft, Politik, Gemeinschaft und Legitimation) bedenken muss. Versteht man die Idee des Grundeinkommens als Recht auf ein existenzsicherndes Einkommen, das jedes Mitglied einer Gesellschaft unabhängig von Leistung und Herkunft beanspruchen kann, so berührt dies die Frage der Gerechtigkeit als Grundnorm des Politischen. Je nach dem zugrunde gelegten Gerechtigkeitsprinzip - Leistung, Gleichheit, Bedarf, Teilhabe -ergeben sich unterschiedliche Facetten der Bewertung und Nuancen der Begründung für die Idee des Grundeinkommens" (Autorenreferat).
Erfasst von	GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Mannheim
Update	2015/2