Pflöcke gegen die Publikationsflut?

Autor/inn/en	Strack, Fritz; Stroebe, Wolfgang
Titel	Pflöcke gegen die Publikationsflut?
Quelle	In: Psychologische Rundschau, 61 (2010) 3, S. 144-145Infoseite zur Zeitschrift PDF als Volltext Link als defekt meldenVerfügbarkeit
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	online; gedruckt; Zeitschriftenaufsatz
ISSN	0033-3042; 2190-6238
DOI	10.1026/0033-3042/a000032
Schlagwörter	Evaluation; Forschung; Soziale Anerkennung; Test; Finanzierung; Wissenschaft; Wissenschaftliche Kommunikation; Betrug; Publikation; Standard; Verfälschung; Deutsche Forschungsgemeinschaft; Fachverband; Wissenschaftler
Abstract	Die von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) am 23. Februar 2010 bekanntgegebenen neuen Richtlinien zur Begrenzung der aufgeführten Publikationen im Lebenslauf auf fünf und bei Abschlussberichten auf zwei pro Jahr des Förderungszeitraums werden kritisch diskutiert. Mit dieser Richtlinie möchte die DFG die Publikationsflut eindämmen, ferner sollen numerische Indikatoren (wie etwa der Hirsch-Index oder Impact-Faktor) weniger Gewicht im Verhältnis zu qualitätsbezogenen Indikatoren erhalten. Es wird u. a. darauf hingewiesen, dass die Zahl der Publikationen mit der Zahl der Zitierungen korreliert, und die Produktivität eines promovierten Wissenschaftlers in den letzten fünf Jahren der beste Prädiktor seiner Produktivität in den nächsten Jahrzehnten ist. Es wird empfohlen, den Impact-Faktor trotz seiner Anfälligkeit für Verfälschungen und systematische Verzerrungen bei der Urteilsbildung zu berücksichtigen, weil dadurch ein Zugewinn an Reliabilität erwartet wird. (ZPID).
Erfasst von	Leibniz-Institut für Psychologie, Trier
Update	2011/1