Woher wissen wir, was wir wollen? Möglichkeiten und Grenzen der Rationalisierung von Präferenzen.

Autor/in	Landwehr, Claudia
Titel	Woher wissen wir, was wir wollen? Möglichkeiten und Grenzen der Rationalisierung von Präferenzen. Gefälligkeitsübersetzung: How do we know what we want? Possibilities and limits of the rationalization of preferences.
Quelle	Aus: Shikano, Susumu (Hrsg.): Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie. 5. Theorien der Verfassungsreform. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwissenschaften (2009) S. 223-243 PDF als Volltext Link als defekt meldenVerfügbarkeit
Beigaben	Tabellen 3; Abbildungen 1
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	online; gedruckt; Sammelwerksbeitrag
ISBN	978-3-531-16523-3
DOI	10.1007/978-3-531-91403-9_8
Schlagwörter	Forschungsmethode; Rational-Choice-Theorie; Lerntheorie; Handlungsorientierung; Rationalität; Deliberative Demokratie; Politische Willensbildung; Politisches Handeln; Politische Entscheidung; Präferenz
Abstract	Die Autorin geht der Frage nach, inwieweit sich die Bildung und Transformation von Präferenzen rationalisieren lässt, und greift hierzu unter anderem auf Theorien der deliberativen Demokratie und auf Lerntheorien zurück, die Bedingungen für die Entstehung "besserer" oder "moralischerer" Präferenzen aufzeigen wollen. Sie erläutert zunächst den Präferenzbegriff in den Sozialwissenschaften und zeigt unterschiedliche Verwendungsweisen sowie mögliche Begriffsbestandteile und Attribute auf. Sie beleuchtet anschließend die Transformation extrinsischer Präferenzen, die instrumentell für die Verfolgung übergeordneter intrinsischer Präferenzen sind. Aus Sicht der ökonomischen Theorie handelt es sich hierbei weniger um eine Transformation von Präferenzen als um eine Anpassung von Erwartungen. Für viele politikwissenschaftliche Untersuchungen sind jedoch extrinsische Präferenzen zentral, da Informationen über intrinsische Präferenzen entweder nicht vorhanden oder zu abstrakt sind. Die Autorin untersucht vor diesem Hintergrund, ob auch die Bildung und Transformation intrinsischer Präferenzen rationalisierbar ist. Zur Verdeutlichung greift sie auf ein Modell von Steedman und Krause zurück, das für die Aggregation konkurrierender Handlungsgründe zu einem ähnlichen Ergebnis kommt wie Arrow für die Aggregation von individuellen zu sozialen Präferenzordnungen. Ihr Fazit weist auf mögliche Schlussfolgerungen für die Forschung über politische Willensbildung und für die Demokratietheorie hin. (ICI2).
Erfasst von	GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Mannheim
Update	2010/3