Strukturen, Funktionen und kultur-historische Entwicklung der psychosozialen Beratungsstellen mit dem Angebot gebührenfreier Lebensberatung in Deutschland und in den USA. Eine vergleichende empirische Untersuchung am Beispiel von Bremen und Columbus, Ohio.

Literaturnachweis - Detailanzeige

Trefferliste

Autor/in	Mattern, Michael
Titel	Strukturen, Funktionen und kultur-historische Entwicklung der psychosozialen Beratungsstellen mit dem Angebot gebührenfreier Lebensberatung in Deutschland und in den USA. Eine vergleichende empirische Untersuchung am Beispiel von Bremen und Columbus, Ohio.
Quelle	Hildesheim: Universitätsbibliothek Hildesheim (2011), 409 S. PDF als Volltext kostenfreie Datei Link als defekt meldenVerfügbarkeit Hildesheim, Universität Hildesheim, Diss., 2003.
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	online; Monographie
URN	urn:nbn:de:gbv:hil2-opus-1333
Schlagwörter	Community; Psychosoziale Bedingungen; Psychohygiene; Soziale Benachteiligung; Beratung; Interkulturelle Politik; Soziale Sicherung; Sozialpolitik; Dissertation; Lebensberatung; Lizenz; Prävention; Vorbeugung; Non-Profit-Organisation
Abstract	Die als interkultureller Vergleich zur Sozialpolitik zu verstehende Arbeit leistet eine systematische Untersuchung der institutionalisierten, gebührenfreien/ -reduzierten psychosozialen Beratung in allgemeinen Problem- und Konfliktlagen in Bremen und Columbus, Ohio in den USA. Untersucht werden v.a. Art und Umfang des Beratungsangebotes, die Finanzabsicherung, Adressatengruppe, Ausbildungsstandards von Beratern und die Hürden beim Zugang zur Beratung. Hierbei bestehen große Strukturunterschiede, die letztlich auf die unterschiedliche gesellschaftliche Funktion der jeweiligen Systeme zurückzuführen sind. Nach der detaillierten Bestandsaufnahme der Angebotssituation wird der direkte Vergleich etlicher struktureller Einzelaspekte von Beratung vorgenommen, um schließlich zu Aussagen zur Effektivität des jeweiligen Systems zu kommen und zu sehen, worin die Stärken des einen Systems auch für das andere Vorbild sein könnten (Benchmarking). Stehen die Angebote in Bremen grundsätzlich allen Personenkreisen offen, so können sie in Ohio nur von Sozial Schwachen, die ihre Bedürftigkeit in komplizierten Verfahren nachweisen müssen, in Anspruch genommen werden. Die Bereitstellung von Angeboten zur allgemeinen Lebensberatung für alle Bevölkerungsteile als Aufgabe des Staates findet in beiden Ländern nicht statt. Der ganze Bereich wird durch die Angebote von non-profit Organisationen garantiert (v.a. kirchliche). Die Arbeit weist nach, daß das System in Ohio - anders als das deutsche - sehr stark von staatlichem Dirigismus beeinflußt wird. Gleichzeitig müssen die Beratungsstellen in Ohio, ganz anders als die in Bremen, in ständiger Konkurrenz mit anderen Stellen nach betriebswirtschaftlichen Regeln operieren und um ihr "Überleben" kämpfen. So stehen dort neben dem Hilfegedanken immer auch Effizienzprinzipien im Mittelpunkt des Arbeitens. Die Arbeit zeigt schließlich, welch hohen gesellschaftlichen Stellenwert psychosoziale Beratung haben müßte (Aufrechterhaltung von psychischer Gesundheit breiter Bevölkerungsteile und damit einhergehender volkswirtschaftlicher Vorteile), wenn sie endlich als Präventionsmethode von den Akteuren der Sozialpolitik anerkannt werden würde. (Orig.). This thesis, meant to be an intercultural comparison of social policy, provides a systematic exploration of institutionalized, free and reduced cost psycho-social counseling concerning general life issues in Bremen and Columbus, Ohio. The main aspects of the comparison are: type and amount of counseling services available, financing, target group, training level of counselors, and access hurdles to the counseling process. The comparison shows significant structural differences that can be traced back to the differing functions of the counseling system in each country. After a detailed description of the current state of both systems a direct comparison of many structural elements of counseling in each city is provided which eventually demonstrates the strengths and deficiencies of each system. The benchmarking process is to show how the effectiveness of the one system could be used as a model for improving the other system. While free counseling services in Bremen are (still) available to all social groups and persons, in Ohio they are available only for those needy who can prove financial need through complicated and extensive procedures. The provision of free general life counseling for all social groups by the general public (country, state or county) does not exist in either country (exept for children and teenagers in Germany). All services provided are based on the initiative of non-profit agencies, many of which, especially in Germany, are linked to the church or religious institutions. It is shown that the system in Ohio, in contrast to that in Germany, is significantly affected by local and state government, especially by the rules and guidelines of the quasi-governmental Community Mental Health Boards (ADAMHs)). At the same time counseling agencies in Ohio are forced to operate almost like a private business in order to stay in the market, be competitive and financially viable. This is unlike any of the agencies in Bremen. That is why there are two main aspects of work in agencies in Ohio: to be efficient and to help those in need; whereas in can be said that in Bremen only the latter is the center of work. In the end the enormous social effect of early psycho-social intervention (maintenance of psychological health and well-being for a wide range of social groups as well as national economic advantages) is demonstrated and linked to the call for acknowledgement of general life counseling as a meaningful method of prevention by those responsible for social policy. (Orig.).
Erfasst von	Deutsche Nationalbibliothek, Frankfurt am Main
Update	2012/4